| Сумма займа взыскана совместно с процентами | версия для печати |
| В Абдулинском районном суде рассмотрено гражданское дело о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование требований истец указывал, что истцом весной 2023 года ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 1 500 000 рублей, сроком возврата до 01 декабря 2023 года. В подтверждение передачи денег и взятых на себя обязательств по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком была написана расписка, однако в указанный в расписке срок сумма займа не возвращена. Истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 898 420,60 рублей, из которых: 1 500 000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 243 614,41 рублей – проценты по договору займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 154 806,19 рублей – проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа в порядке ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела ответчик заявленные требования не признал, пояснив, что денежные средства от истца он не получал, расписка была им написана под психологическим давлением. Он неофициально работал у истца, осуществлял грузоперевозки и допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. В этот же день ответчик пообещал восстановить автомобиль и под давлением истца и под его диктовку написал долговую расписку на 1 500 000 рублей, как гарантию возврата денег за ремонт автомобиля, так как реальную стоимость ремонта он не знал, думал, что столько и будет стоить ремонт машины. Сторона истца отрицала факт трудовых отношений с ответчиком. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленный договор займа – составленная расписка свидетельствует о получении ответчиком указанной в нем денежной суммы и наличии обязанности заемщика возвратить полученные им денежные средства. Установив, что ответчик, будучи правоспособной личностью, должен был осознавать последствия подписания расписки (договора займа), каких-либо достоверных, бесспорных, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, что он был принужден к подписанию договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы не представил, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило и обжаловано ответчиком. |
|