| Местный житель возместит ущерб за ДТП с участием каршерингового автомобиля | версия для печати |
| В Абдулинский районный суд с исковым заявлением обратилась жительница г.Самары о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в качестве ответчиков жителя г.Абдулино и юридическое лицо, осуществляющее предоставление в краткосрочную аренду автомашин. Истец указала, что в мае 2024 года в г. Самара имело место ДТП с участием автомобиля марки «Мазда СХ-7», принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки «Фольцваген Поло», принадлежащего на праве собственности одному из ответчиков по делу - ПАО «Каршеринг Руссия», под управлением второго ответчика, нарушившим Правила дорожного движения. Истец обратилась за получением страховой выплаты по договору ОСАГО и получила страховую выплату в размере 291 700 рублей, однако стоимость восстановительного ремонта выше полученной страховой выплаты, поскольку согласно экспертному заключению требуется еще 703 529 рублей. По смыслу закона собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке. Заключая договор краткосрочной аренды автомобиля, виновник ДТП согласился, что он несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей. Суд пришел к выводу о том, что в силу закона на ответчика возложена обязанность по доказыванию стоимости восстановительного ремонта ТС, однако каких-либо ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем с виновника ДТП взысканы расходы по осуществлению восстановительного ремонта автомобиля истца. |
|