| В признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи отказано | версия для печати |
| Абдулинским районным судом Оренбургской области рассмотрен иск жителя Новоорского района к нотариусу нотариального округа с. Матвеевка и Матвеевский район Оренбургской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи, В обоснование истец указал, что в ноябре 2024 года нотариусом нотариального округа с. Матвеевка и Матвеевский район Оренбургской области совершена исполнительная надпись о взыскании с него неуплаченной в срок по договору задолженности в размере 194 193,85 руб. - основного долга, 31 174,81 руб. - процентов, 2 228 руб. – расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, а всего 227 596,66 руб. О том, что в отношении него нотариусом совершена исполнительная надпись, он узнал после получения уведомления на сайте «Госуслуги» и получил от судебных приставов Новоорского района Оренбургской области копию исполнительной надписи. При этом взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не уведомил его о бесспорном взыскании кредита за 14 дней. Нотариус нотариального округа с. Матвеевка и Матвеевского района Оренбургской области не известил его о совершенной исполнительной надписи и не направил извещение в течение трех рабочих дней после её совершения в его адрес. Кредитный договор от 01.11.2023 с ПАО Сбербанк им не заключался, он не подписывал никаких договоров и заявок на получение кредита в ПАО Сбербанк ни в бумажном виде, ни в электронном виде, денежные средства им не получались и на его счета банком не переводились. В марте 2024 возбуждено уголовное дело по факту хищения у него сотового телефона марки «Redmi», банковских карт и денежных средств, кроме того им произведена блокировка всех банковских карт, в том числе в ПАО Сбербанк.. Письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности выяснить причину возникновения данного договора. Суд исследовав и оценив в совокупности все обстоятельства дела, учитывая, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона, поскольку нотариусу для этого были представлены необходимые документы, иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, законных прав и интересов истца при совершении нотариусом исполнительной надписи истец суду не представил, пришел к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. |
|