| Должник несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него | версия для печати |
| Абдулинским районным судом оставлена без удовлетворения частная жалоба местного жителя на определение мирового судьи о возвращении возражений на судебный приказ. Установлено, что в 2015 году был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с четырех должников в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженности по кредитному договору в сумме 387 371 рублей 43 копейки. Как указал заявитель о взыскании он узнал только в октябре 2024 года, поскольку судебный приказ не получал, на момент направления судебного приказа проживал и был зарегистрирован по иному адресу жительства, нежели чем указал в кредитном договоре и приложенной к нему копии паспорта. Полагал, что судебный приказ подлежит отмене. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что копия судебного приказа направлена должнику по последнему известному месту жительства и регистрации, сведения о котором имелись у мирового судьи на момент вынесения судебного приказа, информацией об ином месте жительства солидарного должника мировой судья не располагал и не имел возможности истребовать. Ссылка заявителя на проживание по иному месту жительства, наличие иного адреса регистрации, который не был указан заявителем при заключении кредитного договора, сведения о котором также не были предоставлены должником кредитору после заключения договора, не свидетельствует о том, что мировым судьей нарушены требования закона в части направления должнику копии судебного приказа по адресу его регистрации. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный приказ, заявителем не представлены. |
|